Напомним, что город судился с коммерсантами из-за кафе, работавшем на стилобате Советской площади. Эту локацию муниципальное бюджетное учреждение «Районное благоустройство» само предоставило для ведения бизнеса.
Суть спора – фундамент, который по мнению городских властей, успели залить владельцы точки общепита. В 2024 году контрольно-счетная выявила, что на земельном участке появилось бетонное основание площадью 140 квадратных метров.
Все это привело, говорится в материалах дела, «к демонтажу покрытия из щипы, покрытия «Декинг», панелей, бортовых камней, рулонного газона, ели, четырех туй, шести опор для гирлянды мультишарики». Ущерб бюджету администрация оценила в 831 тысячу рублей.
Однако суд обратил внимание, что ни из актов надзорных органов, ни из материалов дела, не следует вывод, фундамент обустроил именно ответчик. Установка забора и само нахождение кафе на земельном участке, говорится в материалах, не являются прямыми доказательствами наличия вины.
Также суд обратил внимание на то, что следить за территорией должно было муниципальное предприятие «Районной благоустройство», но в итоге прямо под носом у городской администрации неизвестные лица залили фундамент.
«Данная организация должна была осуществлять контроль за состоянием спорного земельного участка, тем более что совершение действий по демонтажу элементов благоустройства и устройству бетонного фундамента в центре города, вменяемых ответчику, требовали значительных временных и финансовых затрат, что не могло быть не замечено МБУ «Районное благоустройство».
Доказательств совершения вменяемых действий именно ООО «МИЛКИ» или иным неустановленным лицом по его указанию истцом, в материалы дела не предоставлено», – говорится в решении суда.
Ранее подобную позицию заняла и прокуратура. Там летом 2024 года провели проверку по факту незаконного занятия земли в центре Новомосковска.
«Причинами допущенных нарушений послужило ненадлежащее исполнение сотрудниками администрации муниципального образования требований законодательства в сфере использования земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, по целевому назначению», – говорится в сообщении прокуратуры.
