Как вы оцениваете деятельность Вадима Жерздева на посту сити-менеджера?

житель (27 февраля 2012 17:18):
Несомненно, появление в городе молодого перспективного руководителя было положительным моментом, особенно в сравнении с прежним руководством.Однако при всех положительных качествах,наблюдается у Жерздева некая недоработка,незаконченность при выполнении тех или иных решений.
Самая большая проблема Новомосковска - стареющее, ветшающее жилье - отдана на откуп полу-криминальным структурам, основная цель работы которых, извлечение прибыли.Никем не контролируемая работа управляющих организаций приведет в конечном итоге к ухудшению ситуации в этой сфере.
А эта сфера поважнее, чем спортивные мероприятия или благоустройство парков и т.п.
Так что для главы администрации много еще необходимой работы в нашем городе.

Компетентный в ЖКХ (27 февраля 2012 18:33):
Действительно,жилье отдано на откуп Организациям,их обслуживающих и самим жителям.И государству и администрации всегда легче переключить весь негатив жителей на управляющие организации,умолчав при этом о своих обязательствах перед людьми(так называемыми собственниками).Кто дове до такого состояния дома?А потом в насмешку отдали в собственность.Кто до сих пор не может ответить,что по 16-ой статье о приватизации прежде чем отдать в собственность жилье,нужно было выполнить кап.ремонт в доме и квартирах?Где наши придомовые територрии?Когда даже дорог нет.Где парковки?Где опиленные деревья?Балконы?И когда речь идет о больших деньгах,то они у коммунальщиков(это те кто сидит на трубе:вода,тепло,газ,электроэнергия)Но не жилищники(это копейки за содержание домов)Обидно за работников этой службы,где средняя заработная плата 10 тыс.рублей.А ответственность руководителей за все.И еще раз подумайте,прежде чем говорить.Я лично знаком почти со всеми руководителями управляющих компаний,и каждый достоин уважения.Конечно незаменимых у нас нет,но напомню мудрость:Что имеем,не храним.Потерявши,плачем.

житель (27 февраля 2012 19:11):
Должен быть контроль за всей городской системой ЖКХ в первую очередь органами местного самоуправления в лице компетентных руководителей.Они отвечают перед законом за безопасность и сохранность жилого фонда.К сожалению кадровая политика руководителей города в данной сфере оставляет желать лучшего.Самоустранение от этой проблемы приведет к печальным результатам.

29! (28 февраля 2012 01:35):
Подыскать бы ему работу для него!

внесу ясность (28 февраля 2012 14:23):
Хотел бы заметить, что городская власть Новомосковска стала властью, в большинстве своем, не в результате прямых выборов по одномандатным округам, а при использовании схем голосований по партсписками. Что нарушает Конституцию, где сказано только о прямых выборах, в том числе местного самоуправления. ( ст. Конституции 3 пункт 3).
Таким образом, была укомплектована городская Дума. Сама городская Дума, по сути являясь не легитимной, продолжила комплектовать городскую власть выше. Участие рядовых горожан, к назначениям на должности, был сведен к нулю. Произошло создание закрытого клуба людей с
единственным желанием править этим городом. По каким личным качествам и кто их определял так и осталось тайной. Отсюда и отношение самой власти к горожанам, которые не принимали участия в ее формировании, соответственно сама власть им не подотчетна. Отсутствовал диалог и обещание с избирателями. Как следствие отсутствуют ориентиры оценки деятельности власти. Пока мы наблюдаем тихое шевеление под "ковром" десятка депутатов с "мешком" городских денег и прочих активов. Конечные цели и этой "под ковёрной любви" не понятны и не интересны большей части горожан. Временами скандалы и слухи вырываются в народ. Но это уже стало мало интересно, так как большинство новомосковцев заняты повседневной жизнью.
Пора признать, что наша власть как и любая другая, прежде всего отражает интересы тех кругов которые её поставили к городским деньгам. Поэтому такая власть не будет отвечать перед новомосковцами, пока ситуация кардинально не изменится.
Встает вечный вопрос ответственности власти перед народом.
При современных формах "демократии", эта проблема решения не имеет.
Что касается, оценки работы нашего сити менеджера, то если откинуть политику и оставить городское хозяйство, можно заслуженно ставить ЗАЧЕТ.
Город развивается, дома топят, мусор вывозят, дороги чистят, детсады и школы функционируют. Проблемы есть, они тихо решаются, комфортно жить пока можно.
Хотелось бы обратить внимание на экологию, и грандиозные "потемкинские проекты", не допустимые при дефицитном бюджете.
Греция тому хороший пример.

к внесу ясность (28 февраля 2012 18:52):
Потдержание инфроструктуры в городе сити-менеджером-это шаг по защите"власти"от народного негодования.Ставить ЗАЧЕТ жерздеву не то что смешно,но и глупо.Жерздев рассматривает город только в плане обогощения себя и своих преспешников.Назовите хоть одно направление в зачет.Жерздев-ВОР и доказательной базы у правоохранительных органов предостаточно,а вот почему они молчат-это вопрос.