Погода сегодня

Днем 0° ночью 0°

Завтра 0°

Курсы валют

USD 92.054 +0.2747

EURO 98.645 +0.6177

12+

Пятница, 03 мая 2024 г.
Политика Общество Экономика Происшествия Культура Спорт Слухи Бизнес
Полная версия сайта

Опрос

С чем у Вас ассоциируется день 1 мая?
34%
11%
20%
11%
11%
6%
6%

Точка зрения

Архив рубрики

Мы VKontakte


Рубрика: Общество

«Олимп» останется городским?!

11 сентября 2016 11:49

На прошедшем заседании городского Собрания депутатов было принято неоднозначное решение, поступившее от директора пока еще муниципального унитарного предприятия «Физкультурно-оздоровительный центр «Олимп» Натальи Фатеевой, о преобразовании НМУП "Олимп" в ООО. Наличие в городе большого числа коммерческих спортклубов и спортзалов ставит «Олимп» в условия жесткой конкуренции, которую трудно выдерживать муниципальному предприятию.

По словам докладчика изменение формы собственности из НМУП в общество с ограниченной ответственностью не повлечет за собой изменения самого собственника. Владельцем акций, как и прежде останется муниципалитет. С другой стороны, форма «ООО» позволит быстрее и без бюрократических проволочек внедрять в центре «Олимп» новые спортивные технологии, методы занятий и оборудование, прокомментировала Наталья Фатеева. И самое главное новая форма серьезно упростит приобретения оборудования для центра, ремонтов помещений и подготовку кадров. При ООО, организация сможет уйти от долгих конкурсных процедур, положенные для муниципального предприятия и затягивающиеся на месяцы. 

Город спортивного центра «не потеряет», заверила Наталья Фатеева, хотя некоторые депутаты высказали опасения по этому поводу. 

Муниципальный депутат Александр Соколов на заседании даже отметил что плохому танцору всегда что-то мешает и предложил директору лучше планировать и продумывать закупки. На что, ему директор "Олимпа" посоветовала самому попробовать поработать по 44 ФЗ и осуществлять закупки быстрее чем это делают частники.

Поддержал просьбу руководства ФОЦ, глава муниципального образования Анатолий Пророков, который высказался убедительно: в перспективе у самих депутатов хватит мудрости, патриотизма и воли, чтобы не позволить продать это спортивное сооружение, зато оно сможет оперативно развиваться.

В итоговом голосовании 3 депутата  высказались "против", остальные идею поддержали и проголосовали "за".

Самые интересные новости за день в нашем Telegram Перейти в Telegram

Комментарии:

Галина Леликова (11 сентября 2016 12:39):
тенденция общероссийская- построить за счет налогоплательщиков, приватизировать, продать хоть кому.
Vladislav (11 сентября 2016 12:57):
вообще-то его строили большей частью за счет предприятий города, в первую очередь АЗОТа и Проктера.
Ни гос. учреждения, ни МУП на равных конкурировать частнику никогда не смогут, и дело тут не в законах. Суть в разном отношении к активу. Частник получает прибыль и пускает ее в оборот для получения еще большей прибыли. МУП же хочет получить показатели работы, а прибыль тут же идет на нужды города, при этом , если частник покупает оптимально лучшее оборудование, то муниципальный управляющий оптимально более дешевое, то-есть цели, подходы и, следовательно, результаты будут разные.
Галина Леликова (11 сентября 2016 13:52):
разве Азот и Проктер платят налоги городу? Если нет,то их спонсорская помощь всего лишь малая компенсация за тот вред,который эти и другие предприятия наносят местной экологии и всем нам.
Vladislav (11 сентября 2016 16:19):
платят, правда львиная доля отчислений сейчас идет в область, город получает земельный налог, часть имущественного и НДФЛ. От одного НАК Азот это несколько десятков миллионов рублей в месяц. О вреде экологии я могу говорить лишь за НАК Азот, принимая во внимание, что все познается в сравнении, сегодня размер газообразных отходов по уровню того, что было лет 15 назад, это где-то десятая часть как по номенклатуре загрязняющих веществ, так и по общему количеству, а главное классам опасности. Азот закрыл все свои нерентабельные "вонючки" лет 10 тому как.
По жидким, а особенно твердым отходам ситуация не столь радужная, но на здоровье новомосковцев эти факторы практически не сказываются.
Н М (24 сентября 2016 15:36):
Фатеева - жена Жерздева...
Н М (24 сентября 2016 15:37):
Молодцы депутаты...помогают передавать наше имущество в частные руки кое-кого...
Галина Леликова (24 сентября 2016 16:11):
не иначе как готовятся осваивать иные ареалы....
vanil46 2015 (24 сентября 2016 16:12):
По всей стране понастроили этих ФОКов, которые не принесли ожидаемых доходов, а напротив, стали тяжелой обузой для муниципальных бюджетов. Есть у кого-то желание выкупить Олимп у города - на здоровье.
Галина Леликова (24 сентября 2016 16:17):
доходов нет,а польза все же есть,лишь бы сносить не надумали,а так- "все остается людям..."

Разместить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий

Войти с помощью соцсетей

Комментарии