Конституционный Суд признал неконституционной часть 2 статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии со статьей 443 УПК РФ суд, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости, выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, если это лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, которое в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.
Исходя из указанных положений закона, если лицом совершено деяние, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, и, несмотря на то, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы оно представляет опасность для себя и окружающих и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре, суд обязан решить вопрос об отказе в применении принудительной меры медицинского характера.
Конституционный Суд РФ постановлением от 21.05.2013 № 10-П признал взаимосвязанные положения частей 2 и 4 статьи 443 УПК РФ не соответствующими Конституции РФ, в той мере, в какой они исключают для суда возможность назначить принудительные меры медицинского характера лицу, совершившему в состоянии невменяемости преступное деяние небольшой тяжести, и при этом по своему психическому состоянию представляющему опасность для себя или окружающих.
В принятом решении указано, что положения статьи 443 УПК РФ нельзя признать обеспечивающими государственную защиту достоинства личности, жизни и здоровья потерпевших, поскольку они допускают отказ от принудительного лечения лица, страдающего психическим расстройством и совершившего преступное деяние в состоянии невменяемости, несмотря на сохраняющуюся общественную опасность этого лица, что может повлечь новые аналогичные или более тяжкие действия с его стороны.
Указанные положения закона, обязывая суд отказывать в применении принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние небольшой тяжести, но по своему психическому состоянию представляющему опасность для себя или других лиц, не только заведомо предопределяют решение суда, но и, по существу, не гарантируют защиту как прав и законных интересов потерпевших в связи с угрожающей им опасностью повторных посягательств со стороны лица, уже совершившего в состоянии невменяемости преступное деяние, так и прав и законных интересов лиц, по своему психическому состоянию представляющих опасность для себя или окружающих, а потому нуждающихся в лечении, хотя и принудительном, поскольку фактически суд отказывает им в необходимой и своевременной, хотя и принудительной, медицинской помощи, не защищает их от собственного общественно опасного поведения и возможного воздействия иных лиц, что приводит к недопустимому ограничению их прав на охрану здоровья и медицинскую помощь, на судебную защиту, на защиту достоинства личности, личную неприкосновенность.
С учетом изложенного, федеральный законодатель, руководствуясь требованиями Конституции РФ и правовыми позициями Конституционного Суда РФ, выраженными в принятом постановлении, обязан внести необходимые изменения в правовое регулирование производства о применении принудительных мер медицинского характера.
Прокурор Тепло-Огаревского района
младший советник юстиции Н.Н. Лиман
