Комментарии:
vanil46 2015 (23 сентября 2016 21:15):
Вы по-прежнему думаете, что 2х2=54? Нет, оказывается – 28,3.
Давайте-ка разберемся в результатах выбора депутатов в законодательный орган РФ пристальнее? И не с помощью китайской грамоты, а обыкновенной арифметики, доступной школьникам 3-4 класса, например, как считать %%, что является «большинством», и какие выводы из них можно сделать.
Исходные данные:
1. В выборах депутатов в законодательный орган участвовало 47, 81% граждан - менее полвины зарегистрированных в стране избирателей. 52,2% участвовать в голосовании отказалось. Не будем искать причины и оправдания, они предельно ясны.
2. В качестве кандидатов участвовало 14 партий по партийным и одномандатным спискам:
10 оппозиционных партий, набравших в сумме 11, 22% из этих 47,8% голосов участников, или эти же 11,22% от общего числа граждан страны:
Коммунисты России - 2,27%
Яблоко - 1,99%
Партия пенсионеров - 1,73%
Родина - 1,50%
Партия Роста -1,29%
Зелёные- 0,76%
ПАРНАС - 0,73%
Патриоты России - 0,59%
Гражданская платформа - 0,22%
Гражданская Сила - 0,14%
Всего - 11, 22% голосов.
4 «системных партии (одна «властная и 3 - якобы оппозиционных) – бессменный гарнизон аборигенов и форпост социально-экономической политики вертикали власти в Думе, получили в общей сложности, « всем скопом» 47,8 – 11, 22 = 36,6% голосов от числа голосовавших, или те же 36,6% от всей страны, а партия ЕР получила среди них всего 28%. Вот ее «конституционное большинство».:
ЕР – 28,38%,
КПРФ – 3, 47%
ЛДПР – 3,22%
СР – 1,49%
Всего – 36, 56%
Это, если не считать, что те 11,22% голосов, получивших оппозиционными партиями и выбывшими из гонки, не распределены между победителями, как трофеи мародеров от убитых соперников.
При явке на выборы 47,5%, победили 4 партии аборигенов – долгожителей Думы, набрав все вместе 36,56% голосов.
Конечный результат:
При явке на выборы 47,5%, победили 4 партии аборигенов – долгожителей Думы, набрав все вместе 36,56% голосов. Партия власти ЕР получила доверие 28, 38% от меньшей части граждан страны.
При отсутствии в законе о выборах нормы легитимности депутатов партий , которая в демократических стран должна быть хоть на 1 голос больше половина избирателей, остается под сомнением.
Анализ результатов:
1. Та часть населения, которая приняла участие в выборах, резко разделяется на 2 категории с прямо противоположной мотивировкой
- приверженцы системных партий, чиновники всех рангов, их чада и домочадцы, обслуга, лакеи от пропаганды, экономики и политики, которых режим вертикали власти Путина кровно устраивает (на 146%), обеспечивая им материальное благополучие, льготы и привилегии, и те крохи власти, которой можно бесконтрольно и безнаказанно злоупотреблять в меркантильных целях. Они заинтересованы в сохранении режима и политики, менять в стране ничего не хотят и держатся за нее когтями и зубами. Их, как оказалось - 28 с копейками %%.
- граждане, заинтересованные в развитии экономики, промышленности, сельского хозяйства, науки, восстановления демократических норм и прав граждан, как социальных (образование и здравоохранение, правосудие), так и политических, в замене у власти «эффективных менеджеров», корыстных спекулянтов и торгашей, на квалифицированных специалистов, способных развивать и обогащать страну, а не доить ее в свои бездонные карманы. Таких оказалось 11,22%. Умных, хороших людей, но – наивных, разобщенных между собой, не понимающих коварства и мошенничества, заложенного в законодательную базу для своего вечного пребывания у власти №системных партий. Эта категория граждан, в отличие от первой категории, лишена средств на широкую пропаганду в СМИ, стеснены в своем развитии отсутствием средств и недремлющим оком репрессивных органов власти.
2. А откуда пресловутые «убедительные» 54%, которыми они трясут в СМИ, и называют их «конституционным большинством? Нет, уважаемые, это – не ОНО, оно – это 28% голосов избирателей. А 54% -это количество членов партии ЕР, которые просочись в депутаты через группу одномандатников, а не в составе партии (от партии прошло 140, а через одномандатные округа – 203, всего 343, не мытьем, так катаньем), и представляют они интересы всего 1/3 населения, а не его большинство.
3. Вот, интересно, знакомы ли члены ЦИКа, во главе с Панфиловой, с законами арифметики (не высшей математики, а элементарной арифметики уровня 1-4 класса школы?): как может партия, получившая на выборах всего 28% голосов избирателей, одержать убедительную победу в 54%?
А ведь опираясь на этот явно мошеннический показатель, в СМИ уже прозвучало, что Дума при таком большинстве получает право менять Конституцию страны!
Вдумайтесь, что происходит: 343 депутата, получивших при сомнительно легитимных доверие всего 1/3, и не самой лучшей части наших граждан (см Анализ результатов, первый абзац) граждан страны.
Мы живем в стране вот уже второй десяток лет, в которой никакие законы для нашей власти не писаны, ни природные, ни математические, ни нравственны, кроме собственных меркантильных Она у нас мастер на манипуляции, фабрикации и мистификации, рассчитанные на тотальную неспособность населения толком во всем разбираться.
Разместить комментарий
Sapsan1591 
Vladislav 
