12+

Понедельник, 18 декабря 2017 г.
Погода сегодня

Днем +3° ночью

Завтра +1°

Курсы валют

USD 58.899 +0,1905

EURO 69.430 +0,025

Наш TwitterМы VkontakteМы в Facebook
Главная Слухи Политика Общество Экономика Происшествия Спорт

Опрос

Какое событие в жизни Новомосковска, на ваш взгляд, можно считать самым значимым и важным в 2017 году?
3%
52%
4%
6%
12%
3%
20%

Точка зрения

Архив рубрики

Наш Twitter

Мы VKontakte


Рубрика: Точка зрения

Михаил Веденеев: реализовать проект «Оргсинтеза» будет преступлением

13 сентября 2017 10:26

В рамках подготовки к публичным слушаниям состоялось заседание рабочей группы по вопросу изменения в техническую документацию «Дополнение к техническому проекту на эксплуатацию комплекса закачки (полигон подземного захоронения) промышленных стоков».

Своим впечатлением от прошедшего заседания с корреспондентом ИА «Новомосковск Сегодня» поделился один из членов рабочей группы – муниципальный депутат Михаил Веденеев.

«У меня сложилось впечатление, что администрация рассчитывала провести заседание рабочей группы с положительным заключением. Основной рупор позиции власти – Евгений Тихонов, всячески пытался подвергнуть сомнению наши доводы, а  эколог Вадим Баранов, подписавший соглашение о сотрудничестве с ООО «Оргсинтез», на заседание и вовсе не пришел.

Заседание началось без энтузиазма, все, почему то, молчали, не могли включиться. После моего 20 минутного выступления, присутствовавшие согласились в том, что рассматриваемый проект носит исключительно коммерческий характер, экономически выгодный только собственникам ООО «Оргсинтез». При этом независимо от того будет ли данный проект реализован или нет, количество работников, а также их заработная плата, увеличены не будут, что следует из пояснений представителя ООО «Оргсинтез».

Сегодня предприятием ООО «Оргсинтез» делается повторная попытка организации регионального центра по приему отходов II - IV класса опасности для последующей утилизации путем глубинной закачки в подземные горизонты Новомосковска. Делается это путем внесения изменений в лицензию, которые позволят «Оргсинтезу» беспрепятственно принимать отходы от любых организаций.

Горький опыт показывает, что даваемые обещания собственниками о безопасности технологического процесса, зачастую остаются только словами, так в 2013 году жители Новомосковска напрямую столкнулись с результатами деятельности ООО «Оргсинтез», когда предприятие осуществляло прием таких отходов от «всех желающих», в итоге погрузив город в невыносимый смрад. Нет никакого желания наступать на одни и те же грабли. В Новомосковске располагаются и без того множество крупных химических производств, наносящих урон экологии края, и разрешить реализовать данный проект будет преступлением». 

Поделитесь ссылкой на новость:

Комментарии:

Ингвар Гудини (15 сентября 2017 22:11):
Полностью согласен. Они будут получать многомиллионные доходы, а что будет со здоровьем населения?
Этого нельзя допустить.
Вадим Баранов (20 сентября 2017 08:42):
КАК ИЗ ДВУХ ЗОЛ ВЫБРАТЬ МЕНЬШЕЕ?

2 октября 2017 года в 16.00 в Городском дворце культуры пройдут публичные слушания.
Если говорить понятным языком, ООО "Оргсинтез" планирует внести изменения в проект закачки, создав закрытый емкостной парк, закрыть пруды-отстойники и полностью исключить испарения. Но одновременно этот же проект подразумевает и возврат предприятия к приему стоков от сторонних предприятий. Казалось бы, очевидно, как общественности голосовать по данному вопросу. Но все не так однозначно. Попробуем объяснить, почему перед нами все-таки встал выбор сказать ДА или НЕТ проекту.
На сегодняшний день официально "Оргсинтез" не принимает на закачку промстоки от сторонних предприятий. То есть официально в пруды - отстойники попадают лишь ливневые стоки, а также небольшое количество отходов от соседнего ООО "Полипласт Новомосковск".
Но год назад «Оргсинтез» получил разрешение на промывку Ж/Д цистерн, автоцистерн и танк-контейнеров от химических отходов. Стоки от промывки отправляются на закачку. И вот он ключевой момент. Мы не можем быть уверенными, какие цистерны приходят на предприятие - пустые, полупустые или полные отходов. Более того, никто не может это проконтролировать. Существует вероятность того, что в данный момент продолжается прием промышленных отходов от сторонних предприятий, но под видом промывки цистерн. Итак, если проголосовать ПРОТИВ, в лучшем случае все останется, как есть. То есть мы останемся один на один с нашими догадками о том, сколько тонн промышленных стоков каждый день заливается в открытые пруды «Оргсинтеза» под видом промывки ж/д и автоцистерн. Есть вероятность и того, что мнение жителей не будет учитываться государственной экспертизой, ведь общественные слушания носят рекомендательный характер. Если проголосовать ЗА проект, то мы будем знать, что под землю закачиваются промстоки сторонних предприятий. Но при условии создания емкостного парка и накрытия прудов – накопителей, где стоки будут накапливаться и обезвреживаться в емкостях и не будут соприкасаться ни с почвой, ни с атмосферным воздухом, а выбросы от этого процесса будут ничтожны,
Напомним, основная идея глубинной закачки, которая создавалась, как природоохранный комплекс в том, чтобы очистить поверхность земли и водные ресурсы от отходов химических производств, закачивая их на глубину 1000 метров, где они будут смешиваться с естественными рассолами, а надежные каменные и глиняные горизонты будут препятствовать попаданию отходов в грунтовые воды.
Представители ТРОО «Экологическая защита» были инициаторами всех проверок в 2013г., проводили оперативные мероприятия, брали из прудов пробы воды и отвозили их в лабораторию, чтобы подтвердить прием цианидов в открытые пруды, в результате чего было возбуждено уголовное дело.
Также нашей организацией был проведен анализ работ аналогичных глубинных закачек на территории РФ. Проблемы в области охраны окружающей среды возникали только на тех предприятиях, в регламенте которых использовались открытые пруды - накопители. На данный момент из 17 предприятий осуществляющих закачку химических стоков на территории РФ, только Волжский «Оргсинтез» и Новомосковский используют в своем регламенте открытые пруды, остальные предприятия перешли на емкостной парк.
Именно поэтому наша организация все эти годы настаивала, чтобы «Оргсинтез» накрыл свои пруды и вместо них начал использовать емкости.
Предвидя все возможные варианты развития событий с закачкой, именно поэтому ТРОО "Экологическая защита" подписало с ООО "Оргсинтез" соглашение ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОТКРЫТОСТИ, А НЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ. благодаря которому у общественности появится возможность привлекать независимые лаборатории для контроля за деятельностью предприятия. Подводя итоги всему вышесказанному, хотелось бы отметить, что мы не призываем жителей города голосовать каким-то определенным образом. Даже для нашей организации, которая досконально изучила технологию глубинной закачки в Новомосковске, опыт работы подобных закачек в России, а также проект изменений, представленных на публичные слушания, вопрос, какое же из двух зол будет меньшим, остается открытым.

Ингвар Гудини (20 сентября 2017 15:52):
А есть ли уверенность, что, при разрешении приема химических отходов, ёмкостной парк будет всё-таки построен, и технологический процесс по "безопасной закачке отравы" под землю будет беспрекословно соблюдаться?
Даже если сейчас мы не можем быть уверенными какие цистерны (полные химии или нет) приходят на промывку. То есть контролировать это совсем невозможно? А не может ли дорожная инспекция с соответствующими контролирующими органами проверять цистерны, которые идут на промывку, на Оргсинтез, если есть такие серьёзные подозрения? Обычные фуры, с не таким опасным грузом, проверяются на дорогах, а здесь подозрение на такое серьёзное нарушение экологического законодательства.
Тогда возможно и применение санкций к нарушителям, чтобы не повадно было.
Если соглашение между Экологической защитой и Оргсинтезом не предпологает дополнительной открытости предприятия, в том числе и осуществления дополнительного контроля, тогда в чем его смысл?
Почему почти построив ёмкостной парк, они его не собираются использовать, если им не дадут разрешение на приём химотходов со сторонних организаций? Это, что - шантаж?
Почему их нельзя обязать использовать ёмкостной парк, а не открытые пруды, при приёме стоков с Полипласта, и при промывании цистерн?
Вы же сами сказали, что такую варварскую технологию по отношению к окружающей среде (с использованием открытых прудов) применяют только два предприятия в России.
Вадим, я очень уважаю вас за вашу позицию. Вы много делаете для улучшения экологической ситуации в нашем городе. Но в этой ситуации: отдав палец, они откусят всю руку.
Разве не проще контролировать ситуацию, которая есть сейчас?
Тем более, если даже есть подозрение. что они сейчас и принимают химотходы под видом промывки цистерн, то это наверно не такие объёмы, как будут при оффициальном разрешении на приём. И на данный момент, при должном контроле, сразу должно караться, вплоть до уголовного дела.
А если будет оффициальное разрешение на "подземную закачку", то какие объёмы ядохимикатов потекут в новомосковск? И контролировать технологический процесс, должным образом, никто не сможет. И ситуацию никто не сможет контролировать, но объёмы химотходов будут в разы больше.

Ekaterina (22 сентября 2017 11:55):
Ингвар, отвечу за Вадима Владимировича:

"А есть ли уверенность, что, при разрешении приема химических отходов, ёмкостной парк будет всё-таки построен и технологический процесс по "безопасной закачке отравы" под землю будет беспрекословно соблюдаться..."
- Во-первых там автоматика, многое можно отследить, во- вторых смысла сливать куда-то еще нет, самое дешевое решение - скважина, в-третьих вот для этого и было подписано соглашение, чтобы можно было прийти с независимыми специалистами и разбираться.

"То есть контролировать это совсем невозможно?"
- Да

"А не может ли дорожная инспекция с соответствующими контролирующими органами проверять цистерны, которые идут на промывку, на Оргсинтез, если есть такие серьёзные подозрения? Обычные фуры, с не таким опасным грузом, проверяются на дорогах, а здесь подозрение на такое серьёзное нарушение экологического законодательства."
- Не может, нужно менять федеральные законы. Но имейте в виду, что основная масса отходов идет через ЖД сообщение, плюс на каждом посту нужна дорожная лаборатория, которая проверяла бы содержимое цистерн на подъездах. Также учтите тот факт, что на площадке ПромТехноПарк, где располагается закачка находится множество других промышленных предприятий, которые используют те же кислоты в своих производственных циклах и их тогда тоже надо осматривать/брать анализы, т. к. могут привозить через них документально. Сколько времени будет осуществляться отбор проб из каждой жд цистерны каждого предприятия сложно сказать, но могу предположить, что это может сильно повлиять на производственный процесс.

"Если соглашение между Экологической защитой и Оргсинтезом не предпологает дополнительной открытости предприятия в том числе и осуществления дополнительного контроля, тогда в чем его смысл?"
- Как раз это и предполагает, читайте внимательно. Раскрытие данных - это дополнительная открытость, а возможность привлекать независимые лаборатории и экспертов для осуществления экспертизы - это дополнительный контроль.

"Почему почти построив ёмкостной парк, они его не собираются использовать, если им не дадут разрешение на приём химотходов со сторонних организаций? Это, что - шантаж?"
- Емкостной парк не построен. Проект как раз подразумевает одновременно строительство и использование по назначению.

"Почему их нельзя обязать использовать ёмкостной парк, а не открытые пруды, при приёме стоков с Полипласта, и при промывании цистерн?"
- В соответствии с действующим законодательством РФ.

"Вы же сами сказали, что такую варварскую технологию по отношению к окружающей среде (с использованием открытых прудов) применяют только два предприятия в России. "
- Все верно, мы всегда выступали против открытых прудов.

"Разве не проще контролировать ситуацию, которая есть сейчас?"
- Законного способа осуществлять подобный контроль за ведением хозяйственной деятельности субъекта ни у контролирующих органов, ни тем более у общественников нет. Они получили разрешение на промывку цистерн. Официальное. По закону имеют право этим заниматься. Сколько они сейчас по этому праву привозят промывать - никто не знает.

"Тем более, если даже есть подозрение. что они сейчас и принимают химотходы под видом промывки цистерн, то это наверно не такие объёмы, как будут при оффициальном разрешении на приём."
- Никто не знает какие объемы.

"И на данный момент, при должном контроле, это сразу должно караться, вплоть до уголовного дела."
- В соответствии с действующим природоохранным законодательство первый штраф за нарушение 15 000 р. последующие не намного больше. В прошлый раз было возбуждено дело по статье незаконное предпринимательство. То есть не за то, что заливал цианиды, а за то что не получил разрешение перед тем как заливать.

"А если будет оффициальное разрешение на "подземную закачку", то какие объёмы ядохимикатов потекут в новомосковск? И контролировать технологический процесс, должным образом, никто не сможет. Но объёмы химотходов будут в разы больше."
- Мы не знаем сколько течет сейчас и сколько потечет тогда. С уверенностью можно сказать, только о том, что если пруды накроют технологический процесс станет безопаснее для жителей города.

От себя добавлю, что после принятия фз больше известного как "хватит кошмарить бизнес" для того чтобы добиться незапланированной (то есть чаще чем раз в три года) проверки предприятия надо пройти девять кругов ада по всем инстанциям, чтобы доказать необходимость. И то, об этой внеплановой проверке контролирующие органы обязаны предупреждать за несколько дней....
Спасибо за вашу активность. Уверена, что улучшение экологической ситуации и устойчивое развитие в целом возможны только при условии активного участия людей в жизни общества.
Ингвар Гудини (22 сентября 2017 14:06):
Спасибо за ответ. Да, как-то всё пессимистично.
Вкратце: получается, что есть очень, очень, очень серьёзные подозрения, что под видом промывки цистерн они нелегально принимают химические отходы и сливают их в пруды. Никто не знает какие это объёмы.
И хоть все об этом знают, но ничего с этим сделать не могут (законы у нас такие).
Поэтому типо нужно разрешить им принимать отходы официально, тогда можно будет раз в год, или сколько там, приходить проверять их.
Но если есть такие подозрения, нельзя ли это вынести на областной правительственный уровень или даже федеральный. Нельзя ли это сделать, может, совместно с другими общественными организациями.
Обратиться в Общественную палату, Народный фронт. Поделиться данными подозрениями на нарушение экологического законодательства.
Поставить под вопрос разрешение на промывку цистерн, при выявлении нарушений.
А так, даже не знаю как это назвать.
Это так можно и ядерные отходы сюда завозить. Это ведь неофициально и проверять их нельзя. А потом лицензию и на этот вид деятельности получат.
Ингвар Гудини (22 сентября 2017 14:19):
Вчера интернет пестрел новостями, что Украина, якобы, станет свалкой радиоактивных отходов для всей Европы и США. И, что там уже заканчивается место под хранение ядерных отходов.
Зато про то, что Новомосковск может превратиться (или уже давно превращается) в свалку химических отходов со всей России и ближайших стран - про это в СМИ не упоминается.
Всё-таки: если будет получена лицензия на приём химотходов, то как можно будет контролировать что сюда будут свозить? Какого класса опасности отходы?
Ведь по нашим законам контролировать это невозможно?
Ekaterina (22 сентября 2017 15:55):
"Поделиться данными подозрениями на нарушение экологического законодательства"
- Подозрения мало кого интересуют. Доказательств никаких нет, есть только констатация факта, что мы не знаем как обстоят дела. А еще есть такое понятие как распространение сведений порочащих честь и достоинство предприятия. Вот это уголовно наказуемое деяние.
"Это так можно и ядерные отходы сюда завозить."
- это крайне маловероятно. Ни скважина, ни оборудование не предназначены для этого.
"Если будет получена лицензия на приём химотходов, то как можно будет контролировать что сюда будут свозить? Какого класса опасности отходы?"
- Никак, и сейчас никак. Некоторым утешением может служить мысль о том, что сильно отходить от технологического регламента они не станут, потому что иначе испортится дорогостоящее оборудование, да и сама скважина может забиться, что коммерчески невыгодно для собственника.
Ингвар Гудини (23 сентября 2017 15:06):
Екатерина, а возможно такое, что если "испортится дорогостоящее оборудование или забьётся скважина", или при приёме химических отходов сверх возможного объёма оборудования, то можно ли будет при этом сливать химические отходы "по старинке" - в открытые пруды?
Ингвар Гудини (23 сентября 2017 15:17):
То есть, возможна сиуация, что по технологии (на бумаге) будет всё приниматься через ёмкостной парк, а на деле нет?
Вы ведь сами говорите, что контролировать всё это невозможно.
Сама лицензия на приём отходов, будет подразумевать обязательное использование закрытых ёмкостей, или со временем предприятие может от этого отойти, и делать так как дешевле, а не так как безопасно для экологии?
Ведь потом отозвать лицензию, при возникновении чрезвычайных ситуаций, будет гораздо тяжелей, чем выдать её сейчас.
Ekaterina (24 сентября 2017 11:26):
"Екатерина, а возможно такое, что если "испортится дорогостоящее оборудование или забьётся скважина", или при приёме химических отходов сверх возможного объёма оборудования, то можно ли будет при этом сливать химические отходы "по старинке" - в открытые пруды?"
- Пруды-накопители это временный этап размещения отходов, предшествующий закачке под землю. По старинке в них заливали отходы для того, чтобы разбавить водой и нейтрализовать. То есть лили кислоты и щелочи - получали нейтральный PH и только потом закачивали под землю. Проблема была в том, что в процессе какая-то часть отходов испарялась и летела на город.
Что касается состояния закачки предполагаю об этом позаботятся, так как пруды не резиновые, а объемы там конечно ни с какими прудами не сравнятся, да и кто режет курочку, несущую золотые яйца.

"То есть, возможна ситуация, что по технологии (на бумаге) будет всё приниматься через ёмкостной парк, а на деле нет?
Вы ведь сами говорите, что контролировать всё это невозможно."
- Если пруды накроют, то через какое-то время мы сможем увидеть это просто на гугл картах. Проблема испарений будет полностью решена. Поэтому мы всегда настаивали на том, чтобы пруды накрыли.

"Сама лицензия на приём отходов, будет подразумевать обязательное использование закрытых ёмкостей, или со временем предприятие может от этого отойти, и делать так как дешевле, а не так как безопасно для экологии? "
- Насколько мне известно это один проект - прием отходов и емкостной парк. То есть одно без другого существовать не может. Мы подписали соглашение именно для того, чтобы иметь возможность прийти на предприятие и посмотреть. Будем афишировать такие визиты заранее в группе, присоединяйтесь.
- Что касается "безопасно для экологии" - сам факт закачки промотходов не может быть безопасным для экологии. Он является, скорее, вынужденной мерой, меньшим из зол. Я надеюсь что политика государства в целом будет мотивировать предприятия к использованию наилучших доступных технологий производства, сокращению отходов, и возможно одной из мер будет являться повышение оплаты за пользование недрами для ООО "Оргсинтез", увеличение налогообложения за размещение промотходов в недрах для предприятий. Пока закачка экономически выгодна для обеих сторон она будет работать.

"Ведь потом отозвать лицензию, при возникновении чрезвычайных ситуаций, будет гораздо тяжелей, чем выдать её сейчас."
- Как показало лето 2013 года отозвать лицензию при возникновении ЧС дело одного месяца.
Галина Леликова (24 сентября 2017 12:01):
Контрольные замеры нужно делать также и по ночам,поскольку запахи в городе, в основном, присутствуют ночью,по крайней мере на 26 кв это так.
Янежка Новомосковск (27 сентября 2017 12:42):
Странная позиция для экозащитников. Вы должны сказать однозначно "НЕТ". Вы, в отличии от большинства горожан, которые вообще не в теме, на сайте правительства ТО в 14 году видели все материалы про эту закачку, про превышения цианидов и радонидов в сотни раз. Если в те годы ничего не закачивали под землю, а все так в прудах стояло, где гарантия, что в этот раз все будет по другому. Закачка в 1986 году построена, где гарантия , что она будет нормально функционировать? Ещё в 2014 году пруду с отходами обещали накрыть, сомневаюсь, что это было сделано. Так же как и нет обещанных регулярных отчетов о пробах воздуха на сайте администрации. Если сказать "да" , то начнут снова в открытую свозить и сливать в пруды опасные отходы, т.к. эта ваша закачка поди как не работала, так и не работает.
Янежка Новомосковск (27 сентября 2017 14:37):
ТРОО «Экологическая защита», Вы предлагаете выбирать из двух зол - скажем НЕТ и будут дальше возить мыть непонятные цистерны, а скажем да будут в открытую свозить в ужасающих масштабах гадость со всех городов, может и ближнего зарубежья, и непонятно куда сливать. А не лучше ли добиваться того, чтобы даже цистерны мыть к нам не возили? У нас и так ад. Или вы все из Новомосковска переехали и поэтому стали такими лояльными?
Галина Леликова (27 сентября 2017 14:55):
Янежке - Экологической защите одной с этой проблемой не справиться,нужна АКТИВНАЯ поддержка всех новомосковцев,звонить во все колокола.
Ekaterina (28 сентября 2017 00:48):
Оргсинтез на данный момент абсолютно официально принимает на промывку цистерны со всех уголков планеты (см. официальный сайт Оргсинтеза). Остатки от промывки (кто знает сколько их там) заливают на закачку. Пруды открыты и мы этим дышим. Это то что происходит сейчас. Чтобы запретить им этим заниматься надо менять федеральные законы. Это практически нереально.
Проект подразумевает одновременно закрыть пруды и разрешить им то, чем они итак занимаются под видом промывки. Если общественные слушания пройдут отрицательно - они все равно могут это сделать.
Поэтому Экологическая защита и подписала соглашение по которому мы можем привлекать независимые лаборатории для исследования работы закачки. Но пруды накрывать необходимо и как можно скорее - от них идет страшная вонь.
Ну и последнее лирическое, о чем никто не хочет думать это то, что Земля маленькая, а отходов много. Если их не прятать глубоко, то их будут просто сливать в реки и водохранилища. Это происходит повсеместно. Если бы не было закачки состояние Шатского водохранилища вызывало бы у нас шок и трепет. Мы должны перестать пользоваться так называемыми "благами цивилизации" в виде полиэтиленовых пакетов, пластиковых упаковок и прочего. Начать с себя. Тогда сократятся объемы производства, соответственно промышленные отходы. Плюс необходимо мотивировать предприятия на использования наилучших доступных технологий. Чтобы так называемые отходы использовались как сырье в других предприятиях. Это сложный и долгий путь требующий жертв от каждого из нас. Поэтому даже не надеюсь на популярность. И да, я живу в городе Новомосковске.
Ингвар Гудини (28 сентября 2017 08:51):
Екатерина, насчёт "Земля маленькая, а отходов много. Если их не прятать глубоко, то их будут просто сливать в реки и водохранилища".
Это возможно улучшит экологическую ситуацию в регионах и территориях с которых будут привозить сюда всю отраву. А для нас ситуацию с экологией это не улучшит.
Насколько эффективны эти защитные экраны (купола)?
Где гарантии, что объёмы этой химии, которую будут свозить в Новомосковск, не будут превышать проект?
Это всё равно, что построить здесь самый мощный мусороперерабатывающий завод, и свозить сюда мусор на утилизацию, рассказывая, что это улучшит экологию. Да, улучшит в других регионах, но не в Новомосковске.
Этот проект был бы полезен, только в случае приёма химотходов с местных предприятий.
Может быть не стоит разрешать данные виды деятельности в регионе с высочайшими показателями смертности и онкологии.
Ингвар Гудини (28 сентября 2017 09:09):
Результаты проведенных публичных слушаний с материалами проекта будут направлены на государственную экологическую экспертизу.
Будет ли отражен тот факт, что одним из оснований выдачи лицензии на приём химических отходов будет "странная ситуация с промывкой цистерн", существующая на данный момент.
То есть, получается на то, что нельзя контролировать, лучше дать разрешение?
Может всё-таки усилить контроль за тем, что есть сейчас, за деятельностью по осуществлению промывки цистерн? И, если возможны нарушения, принять меры по отзыву разрешения на данный вид деятельности.
Всё-таки, после отзыва "лицензии на закачку" в 2012 году, в городе стало дышать чуть полегче, чем раньше. Ну если не считать периодические запахи отдушки и стирального порошка с ещё одного очень, заботящегося об экологии, предприятия.
Очень не хочется возврата во времена постоянной дикой вони в городе.

Янежка Новомосковск (28 сентября 2017 15:57):
Екатерина, а почему в 2013 году оказалось, что отходы не закачиваются, а в прудах стоят? Почему за 4 года нет куполов над прудами? Давайте доведем до населения информацию о промывке цистерн, напишем в нужные инстанции жалобы, что под видом промывки цистер привозят отходы и будем пытаться пресечь подобные незаконные действия. Это самый верный выход.
promalp.nmsk (28 сентября 2017 23:13):
Если нет федеральных законов, позволяющих людям в Новомосковске дышать нормальным воздухом, если нет федеральных законов, позволяющих эффективно контролировать экологическую ситуацию в городе и районе, то получается, что те, кто должен принимать такие законы, не хотят или не умеют работать? Есть ли какая-то реальная инициативная группа, которая работает в этом направлении? или на худой конец, петиция какая-то? Или так и будет, что кучка бизнесменов будет получать немалую прибыль за счет нашего здоровья и здоровья наших детей с нашего же молчаливого согласия.
promalp.nmsk (28 сентября 2017 23:48):
Вадиму Баранову. Во-первых, "КАПСИТЬ" не обязательно, а во вторых, сложилась такое ощущение, что у Вас нет собственного мнения по этому вопросу и задача, поставленная перед Вами, донести до жителей Новомосковска, как это замечательно, что к нам в город везли и везут все эти отходы, это же ведь меньшее зло, неправда ли? таким "экологам" доверие небольшое
Ингвар Гудини (28 сентября 2017 23:51):
Янежка, писАть в инстанции против "закачки" нужно уже сейчас. Хотя бы каждый от себя. Потому что, пока кто-нибудь организует коллективные письма, время будет упущено.
Не известно как пройдут открытые слушания, т.к. уже разные слухи ходят, но если будет много обращений к Губернатору или к Президенту, может это как- то и повлияет.
Хоть Екатерина и говорит. что законы у нас такие, что ничего поделать нельзя, но иногда бывают случаи (пусть показательные), когда по воле высшего руководства закрывается крупнейший, в Московской области, полигон бытовых отходов, который, до этого, не могли закрыть годами.
Ингвар Гудини (29 сентября 2017 00:04):
Действительно, очень странный подход: Если дать разрешение на закачку, то предприятие соблаговолит накрыть пруды и разрешит пару раз в год посетить своё предприятие экспертам.
А если нет, то предприятие никого не будет пускать, пруды не будет накрывать и ещё эта ситуация с промывкой цистерн.
decaffeinatedkingartisan (29 сентября 2017 10:10):
Вадим Баранов и иже с ним прикормлены и обласканы чиновниками. Ждать от находящихся на привязи "экологов" объективности и непредвзятости не приходится.
Ирина Новикова Орхидеи (29 сентября 2017 14:58):
Боже мой! И земли многодетным дают получается вблизи этого предприятия? Неужели мало того, что по онкологии наш регион несёт " пальму первенства " , безоговорочный лидер по России(((
Янежка Новомосковск (30 сентября 2017 13:04):
" Оргсинтез" планирует завозить людей для голосования "ЗА" заранее, в 15:30" - вот такая информация появилась на сайте Подслушано Новомосковск
Вадим Баранов (30 сентября 2017 14:39):
Обсуждать других сидя за компьютером прячась под вымышленными именами, при этом ни чего не делая самому - это конечно большая сложная работа.

А не «Вадим Баранов и иже с ним прикормленные и обласканные чиновниками» в 2013 году ночью проникали на пруды Оргсинтеза, брали пробы стоков, отвозили их в Москву, что бы доказать, что Оргсинтез сливает в открытые пруды цианиды и родониды, и на личном приеме у Губернатора озвучить эту информацию. В результате чего было возбуждено уголовное дело и начались тщательные проверки.
Напомню, что в 2013 году именно «Экологическая защита» провела оперативные мероприятия по проверке информации о сбросе в Шатское водохранилище неочищенных дренажных вод от прудов-накопителей ООО «Оргсинтез». Были обнаружены два выпуска, с которых нами были отобраны пробы, проведены анализы сточных вод. Превышение норм
загрязняющих веществ было в тысячи раз. На основании результатов именно «Экологическая защита» инициировала проверку предприятия. В 2014 году данные выпуски были ликвидированы. А в 2015 году по обращению рыбаков «Экологическая защита» обнаружила проточный колодец и незаконный выпуск в Шатское водохранилище, произвела отбор сточных вод и провела исследование в аккредитованной лаборатории. Результаты количественного химического анализа сточных вод показали многотысячные превышения нормативов ПДК. Мы инициировала проверку ООО «ПромТехноПарк». Выпуск был ликвидирован, а решением Центрального районного суда г. Тулы ООО "ПромТехноПарк" привлечено к ответственности по ч.1 ст.8.14 КоАП, В результате ликвидации трех выпусков загрязнение Шатского водохранилища прекратилось.
В 2015 году в Государственную Думу РФ был внесен законопроект № 934761-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части размещения (закачки) сточных вод и отходов в пластах горных пород». Именно "Экологическая защита" досконально изучила данный законопроект, также мы изучали буквально каждое изменение, стенограммы круглых столов, посвященных закачкам, тематическую литературу. Опираясь на эти данные, а также принимая во внимание опыт глубинных закачек в других городах России, что бы не допустить принятия этого закона, именно «Вадим Баранов и иже с ним прикормленные и обласканные чиновниками» приняли участие в обсуждении данной проблемы на международном экологическом форуме, резолюция которого была направлена в Гос. Думу, встречались с депутатами Госдумы Афонским и Лебедевым, ездили в Гос. Думу в комитет по экологии, собирали подписи и отправили их с письмом председателю Государственной Думы и председателю Правительства РФ в которых мы высказали опасения по данному законопроекту. В результате Правительство Российской Федерации данный законопроект не поддержало.
А не «Экологическая защита» в 2014 году, по многочисленным жалобам жителей Новомосковска на выбросы от АО «Новомосковскогнеупор» проводила исследования атмосферного воздуха, химического состава пыли от источников выбросов, а также снежного покрова п. Могэс и Шамотный; организовала несколько встреч жителей пос. Шамотный с руководством предприятия АО «Новомосковскогнеупор»; инициировала многочисленные проверки этого предприятия государственными органами. В ходе проверок выявлены грубые нарушения природоохранного законодательства. Предприятие неоднократно было привлечено к административной ответственности в виде штрафов. Именно мы принимали участие в разработке трехстороннего соглашения между Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области, ТРОО «Экологическая защита» и руководством АО «Новомосковскогнеупор» о крупнейшей за всю историю завода модернизации производства. Летом 2016 года предприятие произвело модернизацию системы очистки и капитальный ремонт вращающейся печи, на сушильных барабанах и вращающихся печах установлены пыле - газоочистные устройства. В конце 2016 года ремонтные работы были полностью выполнены, а в январе 2017 года успешно прошли пуско-наладочные мероприятия. За 8 месяцев этого года от жителей не поступило ни одной жалобы.
А это не «Экологическая защита» получила информацию о размещении на территории г. Новомосковска мусоросжигательного завода. И в процессе обследования площадки, на которой расположена термодеструкционная установка общения с руководством ООО «Мегаполис» и изучения технической документации, выявила грубые несоответствия, противоречащие экспертному заключению, выданному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области». Именно «Экологическая защита» направила обращения во все контролирующие органы с просьбой отказать ООО «Мегаполис» в выдаче лицензии на заявленный ими вид деятельности, а также проверить обоснованность выданного ранее положительного экспертного заключения, в результате чего Управление Росприроднадзора по Тульской области отказало ООО «Мегаполис» в получении лицензии на сжигание промышленных отходов. А завод в настоящий момент демонтируется.
Я уже не говорю о таких «мелочах» как ежегодное исследование родников, колодцев, воды из Урванского водоема, исследование воды и почвы в д. Княгинино, высадке в Новомосковске более 5 тысяч крупногабаритных саженцев деревьев, проведение всевозможных фестивалей, конкурсов, проектов, уроков, направленных на экологическое воспитание наших детей и организацию ежегодной отправки школьников в Европу и крупные города России.
Все выше сказанное для Вас конечно не показатель работы общественной организации, а полная ерунда.
Спасибо, если дочитали до конца.


Ингвар Гудини (30 сентября 2017 17:20):
Вадим, отношусь к вам с большим уважением.
Но всё-таки не могу понять: Зачем поддерживать инициативу на получение лицензии на захоронение химических отходов?
Ведь, как-бы не было красиво расписано на бумаге, что вся эта отрава будет сливаться в подземные пласты, но как будет на самом деле?
Как я понял, вначале всё будет сливаться в пруды. Даже, если они будут закрыты, мы не знаем насколько это будет эффективно на практике защищать от испарений?
Помимо испарений, вся эта химическая отрава, не может ли через пруды попадать в почву?
Если объёмы принимаемых отходов будут больше, чем по проекту, и будут сливаться "мимо скважин", как это будет контролироваться, если вы говорите, что по нашим законам ничего нельзя проконтролировать?
Разрешить захоронение, только для того, чтобы предприятие позволило несколько раз в год допустить к себе экологов?
Так может вообще не допускать этого химического могильника в Новомосковске?
Ингвар Гудини (30 сентября 2017 17:42):
Вадим, Вы напомнили о закрытии мусоросжигательного завода. Действительно, огромное Вам спасибо.
Но по логике с ситуацией с захоронением химотходов, получается, что нужно было дать мусоросжигающему заводу разрешение (лицензию) на сжигание, чтобы они позволили себя контролировать?
В противном случае "мы не будем знать, что творится на их территории", т.к. ну вот такие у нас законы. Такая логика что ли?
Ведь основное ваше обоснование пользы Городу от приёма химических отходов, то что "тогда они накроют пруды и будут пускать нас несколько раз в год с проверками".
Но ведь, сейчас официально химотходы то не принимаются. Есть только слухи про промывку.
Получается, что основной аргумент такой?: Давайте, чтобы обезопасить себя от того, что возможно происходит на территории предприятия, мы официально разрешим захоронение.
Денис Миров (30 сентября 2017 18:18):
Ингвар, да какое может быть уважение к этому приспособленцу и поджерздеботу барануву! Пруды от типа обследовал, да на известной встрече во дворце пионеров весь народ был на взводе,а этот хиорожопец быстро метнулся вместе с митрюхиной к продажной власти,вдруг возглвившей борьбу против того ,что они сами одобрили!Деревья они сажают-елки что ли ,которые у нас не растут,а твой хозяин между тем порубал полгорода уже!так и скажи,сколько ты хапнул на лапу и в рот от своих господ,а ведь помнится так переживал за экологию города,прям за сердце хватался,а сам к кормушке жерздяйской лез,мразь!!!Да и о каком новом емкостном оборудовании тут некоторые плетут,да на этом гнилом синтезе дебилоидное начальство на новый болт то денег не выделит,не говоря уж о нормальных сиз для работяг, пруды они накроют,сами верите в этот бред,на это нужны миллионы,если только пенопластом опять ,который в прошлый раз по всей отравленной территории летал, ох ну что же у нас за страна-одни мразотные воры и наивные дегегераты!!!
Вадим Баранов (30 сентября 2017 18:27):
Мы не поддерживаем этот проект, мы ни кого не призываем голосовать каким то образом, мы просто разъяснили обе стороны медали. У каждой есть свои плюсы и минусы. В проекте Оргсинтеза речь идет не о получении лицензии на право пользования недрами, она у них есть, и они ей успешно пользуются уже 30 лет, и будут пользоваться до 29 года (стоки от Полипласта, стоки от промывки ж/д и автоцистерн, дренажные стоки от прудов накопителей и ливневка. И все это сливается в открытые пруды). Проектом предусмотрено строительство емкостного парка, где все стоки, в т.ч. и от сторонних организаций, перед тем как поступить на закачку будут скапливаться и нейтрализовываться в закрытых емкостях, минуя пруды накопители. Из 17 закачек химических стоков на территории России, только Волжский «Оргсинтез» и Новомосковский используют в своем регламенте открытые пруды. 11 закачек, которые вводились в эксплуатацию после нашего Оргсинтеза, уже были спроектированы без открытых прудов. Пять предприятий исключили пруды и перешли на емкости совсем недавно. Волжский Оргсинтез в прошлом году прошел слушания и сейчас строит емкости. Остается только наш. Если бы у нас изначально были емкости, а не пруды, мы бы не получили лета 13го года, и никто бы из нас не знал, что эта закачка вообще существует. Проконтролировать все цистерны которые идут на промывку не реально. Круглосуточные посты на автодорогах и ж/д подъездных путях ни кто не поставит. Кроме этого, на Полипласт и Оргсинтез поступает много ж/д и автоцистерн полные и щелочью, и серной кислотой (в том числе и отработанной), и формальдегидом, и каменноугольных смол и многое другое, которые они используют в технологических процессах. Например Полипласт для получения диспергатора. Даже если как то получиться организовать проверку, все равно это будет одноразовая акция, а штраф за нарушение будет от 15 до 25 тыс. рублей. Наши законы всячески поддерживают предпринимателей, и с каждым годом контролирующим органам все труднее проводить внеплановые проверки. Поэтому мы и сами не знаем, что лучше. Оставить все как есть и дышать испарениями с огромных прудов. Или пускай собирают стоки в закрытые емкости и накрывают пруды.
Вадим Баранов (30 сентября 2017 18:46):
Для Дениса Мирова. Быть троллем под выдуманным именем это тяжелая работа. А про елки вы совсем не правы. Львиная доля из высаженных деревьев это липы разных сортов. Которые мы высаживаем и во взрослой, и в детской больницах, и в род. доме, и в детских садах, и на улицах города. Из всех высаженных саженцев засохли одна липа на Залесном, две сосны (одна на Мемориале и одна на ул. Комсомольская), и две ели (от поворота Монастыря до Мемориала). Посчитайте сами процент от 5000 штук. А вместо засохших уже высажены новые, которые успешно прижились. Я понимаю брызгать желчью намного тяжелее чем сажать деревья, но если вы изъявите желание присоединиться к полезным делам, мы будем только рады. Например сегодня мы с волонтерами проводили субботник в сквере на Урванском мкрн. В октябре у нас будет много высадок на Мемориале, там прошла реконструкция - мы ждем вас.
Денис Миров (30 сентября 2017 18:48):
Ответь,сколько ты от жерздяя получаешь за прикрытие хозяев вонючего полипласта?Ты хоть в курсе,что бывший директор-отравителель города мразотный Мишин как ветеран войны попал под амнистию и теперь на пласте гнобит работяг,ты когда с так называемыми недопроверками к ним ползешь ему ручку в поклоне лобызаешь,ну как расскажи нам о их супер современной очистке выбросов,отработавшей ровно столько сколько надо для съёмки красивого репортажа для мразотного смазнотв,от этой супер очистки вся вонь на залесный валит,а твой господин там многодетным землицу выделяет,чтоб видимо долго не мучились,а то понимаешь нарожают тут и ходят,ходят,работать не дают!!
Денис Миров (30 сентября 2017 19:01):
Для Баранова, типа эколога!ну да высадка деревьев силами волонтеров это адскай труд, это ведь спасёт город от всей фенольской вони!! А сколько порубал твой зосподин не посчитал? Когда твои деревья вырастут весь город накроет облако ядовитых испарений от так называемого емкостного оборудования, да это оборудование вам также на камеру дуракам покажут причём вы дилетанты даже не поймёте что оно давно сгнило,а вся гадость так и будет течь к прудам! Так и скажи ,я липой прикрылся,вот мол народ что могу для тебя делаю,вас просто быстро пристроили и попользовпли,а теперь вы же те кто носился в год Вони скрытно призываете народ смириться и покаяться! Да ещё не забудь в заслуги приписать строительство ледового лворца сарай 2,ведь на него хозяин воньпласта и синтезада выделил авансом деньги в счёт будущих испарений дерьма!
Галина Леликова (30 сентября 2017 19:04):
Вадиму- а на 26 квартале? У нас много чего порубили в связи с благоустройством, теперь вместо тенистых полян во дворах- пни и болотистые кочки...
Галина Леликова (30 сентября 2017 19:14):
Мирову и другим- вы бы сбавили тон,господа хорошие,и перевели свои претензии в цивилизованное русло,Вадим Баранов никому из нас ничем не обязан,он делал и делает то,что может, и никому не возбраняется внести свою лепту в сие насущное,долгосрочное,но благодарное дело.
Денис Миров (01 октября 2017 03:25):
Леликова,да я и не спорю этот типичный приспособленц и лизоблюд своё дело делает с блеском, вовремя подсуетился в Год Великой Вони и получил от мэрзской власти мифический пост главного эколога -борца с ветряными мельницами и сажателя кустарников! Вспоминается как он наивному народу втирал,что за ним даже слежка идёт и даже угрожают -мол не смей бороться за право народа на чистую экосреду! Ничем не обязан? Это вы о чем,он что на этой должности за рубль сидит, мне думается вполне на окладе за счёт наших налогов и деревья не за свой счёт высаживает,да ещё и в грудь себя кулаком бьёт- пионер-озеленитель!!
Галина Леликова (01 октября 2017 09:14):
Так в чем же дело,значит.место неистового борца за экологию на альтруистической основе в нашем городе свободно и ничто и никто не помешает Вам активно включиться в эту борьбу реальными делами- завтра,2 октября,как раз для этого подходящий день....
Денис Миров (01 октября 2017 10:25):
Галенька,в Год ВВ я лично писал здесь под ником гражданская оборона и информировал народ о том, что за дерьмище к нам везут и не только из Россиянии,был на судах против гавнопласта и во дворце пионеров,на том этапе борьбы нам активным жителям удалось напугать администрацию завящанную на все сто с этим злодейством,а в итоге администрация возглавила как всегда эту борьбу и использовала этого типа чтоб народ успокоить,что мы видим сейчас гавнопласт как травил залесный так и травит,гавносинтез возобновил мойку дерьмовозов а теперь ещё и отходы готовится,а может уже и начал сливать втихую,а этот мутный баранов ещё и намекает нам принять и простить то есть смириться по гундяевски,да ещё и цинично зовёт деревьица нам сажать,эти кусты точно нам помогут от этой Вони!!
Сергей Королев (02 октября 2017 11:27):
Денис Миров, Гражданская Оборона или кто он там еще - это типичный диванный воин, диванный тролль. Судя по всему не состоявшийся человек. Отсюда злость, обида, зависть. А кто ему не дает самому организовать людей, волонтеров, друзей и вместе с ними убирать мусор, сажать елки с кустами, убирать берега рек, проводить с детьми какие то занятия. Судя по его словам это так просто. Так займитесь этим Денис. Город вам будет благодарен.
Денис Миров (02 октября 2017 12:32):
Я буду мусор после таких состоявшихся алкашей убирать что ли,а свои деревья я и так засадил давно, а тема тут вообще то о роли экологов в защите природы и населения,а посадка деревьев( кто их порубил тот пусть и сажает!!) это всё имитация бурной деятельности,тебе пример Гринписа не известен похоже!!
Baron (03 октября 2017 06:13):
Привет деловым людям!
Не ругайтесь, пока у власти эта коррумпированная власть не будет хорошего.

Разместить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий

Комментарии


© 2017 nmosktoday.ru. Все права защищены.

При использовании любого материала с данного сайта гипер-ссылка обязательна.
По вопросам сотрудничества и размещения рекламы,
обращайтесь по e-mail: nmosktoday@mail.ru тел: 8-953-441-96-19
Редакция ИА "Новомосковск Сегодня" не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях, не предоставляет справочной информации.
Информационное агентство "Новомосковск Сегодня". Свидетельство о регистрации ИА № ТУ 71-00192 выдано Управлением Роскомнадзора по Тульской области.

Яндекс.Метрика

Создание сайта: alfainform.ru