Комментарии:
К - 141 12.08.2000 (12 августа 2014 14:58):
А Великие ВМФ вместе с Великим Главкомом, в этот день отмечают 14 лет АПЛ "Курск", который "утонул" с выжившим после взрыва экипажем, но не дождался помощи, так как мог взболтнуть лишнего.
Ведь Россиюшка своих не бросает.
авиатор (12 августа 2014 16:39):
Всех причастных с праздником,правда мы празднуем 18 августа,т.к. присягу принимали СССР.
Для 16:39. (12 августа 2014 16:57):
Да!
Но самолёты в воздух поднялись гораздо раньше, чем возник СССР.
По этой причине здесь твоя присяга ни к чему.
Может ты правда такой "авторитетный" и следует исчислять от момента принятия тобой присяги"
Ну тады ой!
авиатор (12 августа 2014 17:09):
Читай внимательно,молодой человек..
Для 17:09. (12 августа 2014 17:26):
Да к сожалению данный сайт довольно часто спеша наверное, допускает подобные неточности.
То есть как и ты живёт прежней "закалкой".
То есть по принципу:
"Мы говорим партия - подразумеваем Ленин.
Увы это так.
Так что подразумевали одно, а писали, думая наверное о другом.
Админу! (12 августа 2014 17:37):
Если заметили допущенную вами опечатку или вам читатели подсказали.
Не плохо было бы извиниться перед нами за допущенную оплошность и соответственно внести в текст изменения.
А так? получается просто конфуз.
И конечно же это не этично и не прилично.
Учтите на будущее
Проверка по запросу Бывалого (12 августа 2014 18:54):
Уважаемый Бывалый. Мы еще раз все проверили. День Военно-воздушных сил России все же именно сегодня, 12 августа.
http://www.calend.ru/holidays/0/0/66/
Больше у нас доказательств, нет. Извините.
Спасибо Бывалый, что остаетесь с нами и нас не забываете.
Админу. (12 августа 2014 19:44):
Вы же как считаете. Что можете играть в напёрсток не глядя?
Так изначальный заголовок к данному сообщению утверждал.
Что 12 августа 102 годовщина Военно-воздушных сил СССР.
В результате этого произошла перепалка между "авиатором" от 16:39 и 16:57. По этой причине авиатор в 17:09 справедливо упрекнул автора от 16:57.
Следуя правилам добропорядочности автор от 17:26 как бы принёс свои оправдания автору от 16:39 и 17:09.
В этот же момент, вы как напёрсточники внесли исправления в заголовок. По всей видимости считая, что это останется не замеченным.
Увы этого не произошло.
По этой причине появилось сообщение адресованное в ваш адрес от 17:37.
Теперь же вы решили продолжить играть в напёрсток.
Считая, что всё теперь ажур.
И предложили данный вариант вашего ответа от 18:54.
Ну что же прелестно, прелестно.
Далее вы имея адрес данного компа, но не имея достаточных оснований, огульно допускаете авторство выше обозначенной переписки Бывалому.
На каком основании?
Вы осознаёте,мягко выражаясь, степень ваших проступков в данном случае? Или нет?
Для справки.
Прежде всего вы допустили в адрес Бывалого просто клевету и поклёп.
По причине того,вы даже не допускаете, что на данной компьютерной точке, адресе, могут находиться несколько компьютеров. И соответственно работать несколько лиц.
А так же с одного рабочего места могут по очередно работать несколько авторов.
Как вы на это смотрите?
В связи с выше изложенным учтите на будущее, что такие трюки просто так не проходят.
Да и этот разумеется не будет оставлен без внимания.
Учитывайте в своей работе на будущее.
Разместить комментарий
