А ЧТО ПОСЛЕ ПУТИНА?
В среднесрочной перспективе единоличная власть даёт России гораздо больше плюсов, чем минусов. Но есть у неё и серьёзные риски. Самый трудный вопрос: а что после Путина?
На партию «Единая Россия» у меня надежды нет. Дело не в том, что оппозиция клеймит её «партией жуликов и воров» - жуликов там не больше, чем в других партиях, а сейчас, после чисток, может быть и меньше. Но это партия, привыкшая действовать по команде. Какие команды поступают сверху - такие и выполняются. Не будет ясных команд сверху, исчезнет по какой-то причине лидер - партия будет парализована. Придёт другой лидер - партия будет проводить совсем другую политику.
Партия «Единая Россия» - удобная опора для Путина, пока он у власти. Но она не является гарантией продолжения того патриотического курса, который сформировался сегодня. «Единая Россия» может развалиться так же быстро, как развалилась в 1991 году КПСС. А часть её верхушки так же быстро переметнётся на службу Западу, как переметнулась тогда часть партноменклатуры.
Очень у нас ограниченный выбор получается. Или поддерживаешь власть и ходишь строем, или выступаешь против власти и служишь, вольно-невольно, Западу.
Стране нужно мощное патриотическое движение, выросшее снизу. Движение, которое сможет продолжить курс Путина, определившийся после Крыма, и не позволит западникам снова оседлать Россию. Нужен своего рода «российский Антимайдан». Чтобы людей туда приводила не жажда карьеры, а тревога за родную страну, готовность лично, без приказа, бороться за Россию.
Как такое движение создать, пока не знаю. Но я бы в нём участвовал. Если такое движение не возникнет, нас в будущем ждут непростые времена.
ВСЁ И ТАК РЕШЕНО БЕЗ НАС?
Возможно, Вы не намерены голосовать за Путина и вообще не собираетесь идти на выборы Президента. Мол, от нас ничего не зависит, Путин и так победит, что зря время терять?
Это ошибочное мнение. От того, сколько голосов получат другие кандидаты, зависит очень многое.
Во-первых, от этого зависит политика самого Путина. Он и его команда, конечно, будут смотреть, куда клонится народное мнение. Если много голосов наберут Собчак и Явлинский, курс правительства будет корректироваться в сторону либерализма. Если высоким окажется результат Грудинина и Бабурина, могут быть приняты дополнительные социальные решения, усилена плановая составляющая в экономике. Выраженные таким образом настроения избирателей могут сильно повлиять на жизнь страны.
Во-вторых, от сегодняшнего голосования зависит более далёкое будущее. Расклад голосов на выборах 2018 года даст подсказку при ответе на роковой вопрос: что и кто после Путина? Уже сейчас идёт подготовка к следующему этапу российской истории, и мы уже сейчас закладываем кирпичи в фундамент будущей эпохи.
Поэтому каждый голос всё равно имеет значение.
ВОЗМОЖНЫ ВАРИАНТЫ
Какие новые или хорошо забытые старые фигуры проявятся в грядущей избирательной кампании?
Ксения Собчак, например - это замена Навального. Навальный, как человек с непогашенной судимостью, баллотироваться не имеет права, он может только устраивать связанные с выборами шоу. А сторонники его весьма активны. Собчак частично заполняет освободившуюся нишу, она свой человек для либерального прозападного электората.
Очень интересна персона Павла Николаевича Грудинина. Похоже, он единственный хозяйственник среди всех кандидатов, и будет лоббировать отечественное производство. Если его программа получит поддержку избирателей и повлияет в дальнейшем на политику Кремля, это будет хорошо.
Те мои товарищи из «Засечного рубежа», которые не готовы голосовать за действующего Президента, намерены поддержать Сергея Николаевича Бабурина.
Судьба была к Бабурину несправедлива. В своё время у него сложилось отрицательное реноме «партократа, выступающего против реформ». Такое отношение избирателей - яркий пример того, как люди теряют голову под действием революционного дурмана. На самом-то деле «партократами» были как раз Ельцин, Гайдар, Чубайс - это они занимали высокие должности в структуре КПСС и потом предали свою партию. А Бабурин даже в КПСС вступить не успел, развал СССР застал его кандидатом. Но Бабурин был первый, кто увидел угрозу разрушения великой страны и первым в Верховном Совете РСФСР начал борьбу против разрушителей.
То, что Бабурину было ясно ещё в 1990 году, многие поняли лишь через годы и десятилетия, после тяжёлых потерь. За одно это он достоин уважения.
Источник: газета "Засечный Рубеж" №5 2017 год
