Новомосковский городской суд отказал осужденному в условно-досрочном освобождении.
В Новомосковском городском суде Тульской области 12 июля 2016 года рассмотрено ходатайство осужденного К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
К. осужден приговором гарнизонного военного суда от 07 октября 2013 года за присвоение в особо крупном размере к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, за служебный подлог к 2 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с учетом, хранением и распоряжением материально-техническими средствами сроком на 2 года. По совокупности преступлений К. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с учетом, хранением и распоряжением материально-техническими средствами сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору суда с осужденного в солидарном порядке взыскан в пользу Министерства обороны Российской Федерации имущественный вред в размере 35 миллионов 200 тысяч рублей.
В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, где администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестный труд, взысканий в колонии не имеет, штраф в доход государства уплатил, с 16 июля 2014 года отбывает наказание на облегченных условиях.
Однако он, имея на лицевом счете денежные средства, не принимает должных мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, возместив с 2013 года только 156 тысяч 028 рублей 64 копейки.
Ссылка К. на то, что исполнительный лист поступил в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области только в марте 2016 года и в связи с этим не производились удержания из его заработной платы, несостоятельна. О причиненном преступлением материальном ущербе Министерству обороны Российской Федерации ему известно из приговора суда, что позволяло и без исполнительного листа возмещать ущерб.
Суд пришел к выводу, что степень исправления К. не достигла такого уровня, при котором дальнейшее отбывание наказания не является необходимостью и отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.
